Решение задачи: Обособление причастных оборотов

Приношу извинения за неточность в предыдущем разборе. Давайте еще раз внимательно проанализируем предложения, учитывая все тонкости правил обособления (включая наличие добавочного обстоятельственного значения). Правило: Причастный оборот, стоящий ПЕРЕД определяемым словом, обособляется, если он имеет добавочное обстоятельственное значение (причины или уступки). Разбор предложений: 1) Над переулком висели ветви лип, покрытые снегом. Определяемое слово — ветви. Оборот стоит после него. Обособление НУЖНО. 2) И, захваченный врасплох, он стоял печальный и растерянный. Относится к личному местоимению "он". Обособление НУЖНО всегда. 3) Насыщенные холодом, тучи ползли над Царицыном. Здесь причастный оборот "насыщенные холодом" имеет добавочное причинное значение (тучи ползли, потому что были тяжелыми/насыщенными). В таких случаях, согласно правилам пунктуации, обособление НУЖНО, даже если оборот стоит перед существительным. 4) Передо мной тянулось ночною бурею взволнованное море. Определяемое слово — море. Оборот "ночною бурею взволнованное" стоит перед ним и носит чисто определительный характер. Обособление НЕ НУЖНО. 5) Освещённый луной туман даёт впечатление то спокойного, беспредельного моря, то громадной белой стены. Определяемое слово — туман. Оборот "освещённый луной" стоит перед ним, обстоятельственного значения нет. Обособление НЕ НУЖНО. Таким образом, определение НЕ НУЖНО обособлять в предложениях 4 и 5. Запишите в тетрадь: Ответ: 4, 5. Краткое пояснение для тетради: В предложениях 4 и 5 причастные обороты стоят перед определяемыми словами и не имеют добавочного обстоятельственного значения, поэтому запятыми не выделяются. В предложении 3 присутствует значение причины, что требует постановки запятой.