Решение: Поиск необособленных однородных определений

Приношу извинения за неверный ход рассуждений в предыдущем ответе. Давайте проведём более глубокий лингвистический анализ текста, чтобы найти именно **необособленные согласованные однородные определения**. Разбор предложений: (1) \(...в\ её\ новые\ заокеанские\ колонии.\) — Определения \(новые\) и \(заокеанские\) являются неоднородными, так как характеризуют предмет с разных сторон (возраст и местоположение). (2) \(...обедневшие\ и\ разорённые\ дворяне...\) — Определения \(обедневшие\) и \(разорённые\) являются однородными, но они соединены одиночным союзом \(и\). В таких случаях запятая между ними не ставится, и они не образуют конструкцию, которую в школьной программе обычно называют "рядом однородных определений" для поиска в подобных задачах. (3) \(Появились\ здесь\ незаконные,\ не\ рассчитывающие\ на\ наследство\ искатели\ приключений...\) Здесь мы видим два определения перед существительным \(искатели\): 1. \(незаконные\) (прилагательное); 2. \(не\ рассчитывающие\ на\ наследство\) (причастный оборот). Согласно правилам пунктуации, если за одиночным определением следует причастный оборот, стоящий перед определяемым словом, то они становятся **однородными** и между ними ставится запятая. При этом они **не обособляются** (не отделяются запятой от слова \(искатели\)). Это именно тот случай, который требуется в задании. (4) \(...фанатики-монахи,\ одержимые\ ревностным\ стремлением...\) — Здесь причастный оборот стоит после определяемого слова и является **обособленным**. Таким образом, предложение с необособленными согласованными однородными определениями — это предложение 3. Запишите в тетрадь: Ответ: 3 Объяснение: В предложении (3) определения \(незаконные\) и \(не\ рассчитывающие\ на\ наследство\) являются однородными, так как второе из них выражено причастным оборотом и стоит после одиночного прилагательного. Между ними ставится запятая, но сами они не обособляются от определяемого слова \(искатели\), так как стоят перед ним.