Основные аспекты критической статьи Гончарова "Миллион терзаний"

Критическая статья И. А. Гончарова Миллион терзаний (1872 г.) посвящена анализу комедии А. С. Грибоедова Горе от ума. Ниже представлены основные аспекты статьи, структурированные для записи в тетрадь. Аспект 1. Оценка комедии как бессмертного произведения. Гончаров утверждает, что Горе от ума занимает исключительное место в русской литературе. Он отмечает необычайную живучесть пьесы: несмотря на смену эпох, она не теряет своей актуальности. По мнению критика, комедия сочетает в себе черты картины нравов, галереи живых типов и острую сатиру. Аспект 2. Образ Александра Чацкого. Гончаров дает глубокую характеристику главному герою. Он считает Чацкого единственным положительным и искренним деятелем, который вступает в борьбу с отжившим обществом. Миллион терзаний — это состояние героя, вызванное столкновением его высоких идеалов с реальностью фамусовской Москвы. Чацкий, по мнению Гончарова, — это искренний и горячий борец за правду, который, хотя и терпит поражение в конкретной ситуации, остается победителем в моральном плане. Аспект 3. Конфликт в пьесе. Критик выделяет два типа конфликта: 1. Социальный конфликт — столкновение века нынешнего и века минувшего. Это борьба новых идей (просвещение, честная служба, свобода личности) с закостенелыми порядками (чинопочитание, крепостничество, пустословие). 2. Личный конфликт — любовная драма Чацкого. Гончаров подчеркивает, что именно неразделенная любовь к Софье делает страдания героя особенно острыми и придает его речам страстность. Аспект 4. Образ Софьи Фамусовой. Гончаров одним из первых критиков заступился за Софью. Он считает ее натурой недюжинной и сильной, но сбитой с толку воспитанием и французскими романами. Ее ошибка в выборе Молчалина — это трагедия женщины, не нашедшей достойного применения своим чувствам в окружающей среде. Аспект 5. Язык и стиль произведения. Автор статьи восхищается языком Грибоедова. Он отмечает, что текст комедии разошелся на пословицы и поговорки. Гончаров пишет, что грамотная русская речь в пьесе достигла совершенства, а каждый персонаж обладает своим неповторимым речевым портретом. Заключение. Гончаров делает вывод, что Чацкий — фигура неизбежная при каждом переходе из одной эпохи в другую. Пока существует борьба между старым и новым, образ Чацкого будет оставаться живым и современным. Статья подчеркивает преемственность лучших традиций русской мысли и верность национальным идеалам справедливости.