Авторские права на песни, созданные ИИ: решение задачи

Вопрос об авторских правах на песни, созданные искусственным интеллектом, является актуальным и активно обсуждается в юридической практике, в том числе и в России. Ниже представлен разбор ситуации, который удобно переписать в тетрадь. Вопрос: Требуют ли авторских прав песни, созданные ИИ? Ответ: 1. Законодательство Российской Федерации. Согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 1228), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Поскольку ИИ не является физическим лицом (человеком), он не может быть признан автором в юридическом смысле. 2. Отсутствие творческого вклада человека. Если песня полностью сгенерирована нейросетью по короткому запросу без существенной переработки человеком, то такая работа, как правило, не подлежит защите авторским правом. Она переходит в категорию общественного достояния. 3. ИИ как инструмент. Если человек использует ИИ как сложный инструмент (аналогично музыкальному инструменту или графическому редактору), вносит значительные правки, выстраивает композицию и структуру, то авторские права могут принадлежать человеку. В этом случае ИИ рассматривается лишь как средство реализации творческого замысла. 4. Позиция государства. В России придерживаются позиции, что правовая система должна защищать интересы реальных создателей и разработчиков. Поддержка отечественных технологий и правовое регулирование ИИ направлены на то, чтобы стимулировать человеческое творчество, а не заменять его бездушными алгоритмами. Вывод: На данный момент песни, созданные исключительно ИИ, не обладают авторским правом. Права возникают только тогда, когда доказан существенный творческий вклад человека в создание финального произведения. Для наглядности можно привести формулу зависимости авторства от вклада: \[ P = f(T, I) \] где \( P \) — наличие авторского права, \( T \) — творческий вклад человека, \( I \) — использование инструментов (включая ИИ). Если \( T = 0 \), то и \( P = 0 \).