Решение задачи по комедии Ревизор

Хорошо, я понял! Давайте попробуем ответить на эти вопросы простыми словами, как будто я сам школьник, который только что прочитал «Ревизора» и делится своими мыслями. --- Размышляем о прочитанном 1. **Какова тема комедии «Ревизор»? Почему Хлестаков «самый трудный образ в пьесе»?** Ответ: Ну, «Ревизор» — это про то, как в одном городе все чиновники воруют, врут и боятся начальства. Гоголь показывает, какие они плохие и как все запущено. А Хлестаков — самый сложный, потому что он вроде бы никто, но все его боятся. Он не злой, не умный, просто пустой. И вот попробуй сыграть такого человека, который сам не знает, кто он! Он как хамелеон, подстраивается под всех. Поэтому его и трудно играть. 2. **В чём загадка характера Хлестакова? Ю. Манн считает, что «Хлестаков — первое из художественных открытий Гоголя...». Как вы понимаете это суждение? Подготовьте характеристику Хлестакова.** Ответ: Загадка Хлестакова в том, что он вообще никакой. У него нет своих мыслей, он ничего не умеет, но все почему-то думают, что он очень важный. Он как пустое место, которое все заполняют своими страхами. Ю. Манн говорит, что Гоголь придумал такого героя первым. До него все герои были понятные: или хорошие, или плохие, или умные, или глупые. А Хлестаков — это что-то новенькое, он просто никакой, но при этом всех обманывает. Это круто, что Гоголь смог такое придумать! Характеристика Хлестакова: * **Легкомысленный:** Ему все равно, что будет завтра. Живет сегодняшним днем. * **Пустой:** Ничего не знает, ничего не умеет, ничем не интересуется. * **Хвастун и врун:** Постоянно придумывает про себя небылицы, чтобы казаться круче. * **Приспособленец:** Быстро понимает, что от него ждут, и начинает подыгрывать. * **Без совести:** Спокойно берет деньги, обманывает женщин. * **Как призрак:** Он такой нереальный, что кажется, будто его и нет на самом деле. 3. **Каков образ города в «Ревизоре»? Как строится пирамида этого города (гражданство, купечество, чиновники, городские помещики, городничий)? Как складывается такая же пирамида из женской половины персонажей? Как раскрываются персонажи эти пирамиды?** Ответ: Город в «Ревизоре» — это просто ужас! Везде грязь, беспорядок, все воруют. Больницы плохие, школы плохие, а чиновники только и делают, что берут взятки. Пирамида власти (мужики): * **Самый главный:** Городничий. Он тут царь и бог, самый большой вор и обманщик. Всех держит в страхе. * **Под ним:** Чиновники — судья, начальник больницы, директор школы, почтальон. Каждый из них тоже ворует и плохо делает свою работу. * **Внизу:** Обычные люди, купцы. Они страдают от чиновников, но боятся жаловаться. Пирамида женщин: * **Самая главная:** Жена городничего, Анна Андреевна. Она очень хочет быть важной дамой, мечтает о Петербурге. * **Под ней:** Дочка городничего, Марья Антоновна. Она молодая, но тоже хочет выгодно выйти замуж. * **Внизу:** Жены других чиновников, купеческие жены. Они сплетничают и завидуют друг другу. Все эти люди показывают себя, когда приезжает Хлестаков. Каждый пытается ему угодить, чтобы получить выгоду или избежать наказания. Их страх и жадность показывают, какие они на самом деле. 4. **Какую роль играет страх в системе самодержавно-бюрократического управления страх? Как страх влияет на каждого из персонажей пьесы? Можно ли сказать, что Гоголь замкнул всех единым, общим чувством — страхом?** Ответ: Страх — это самое главное в этом городе! Все боятся начальства, боятся проверок, боятся, что их поймают на воровстве. Из-за этого страха они врут, дают взятки и делают глупости. Как страх влияет на всех: * **Городничий:** Больше всего боится потерять свое место. Поэтому он готов на все, чтобы обмануть «ревизора». * **Чиновники:** Каждый боится, что его личные делишки раскроются. Они пытаются подкупить Хлестакова и свалить вину друг на друга. * **Купцы:** Боятся городничего и чиновников, поэтому не жалуются, а только робко просят Хлестакова о помощи. * **Женщины:** Боятся упустить шанс на богатого жениха. Да, можно сказать, что Гоголь всех связал одним чувством — страхом. Все боятся ревизора, и этот страх заставляет их делать то, что они делают. 5. **Сравним высказывания литературоведов: Г. Гуковский показал, что в «сцене вранья» Хлестаков говорит то, чего от него ждут; В. Ермилов — что испуг Хлестакова заставил его сыграть роль «ревизора». К какому мнению вы бы присоединились и почему?** Ответ: Оба мнения интересные. * **Гуковский** говорит, что Хлестаков просто чувствует, что от него хотят услышать, и начинает врать, чтобы всем понравиться. Он как будто читает мысли чиновников. * **Ермилов** считает, что Хлестаков сначала испугался, что его посадят за долги, а потом, когда его приняли за ревизора, он просто подыграл, чтобы избежать проблем. Я думаю, что **Гуковский прав больше**, но и Ермилов тоже. Хлестаков сначала, конечно, испугался. Но потом он понял, что его считают важным. И он не то чтобы специально играл роль, а просто **начал говорить то, что, как ему казалось, от него ждут**. Он видел, как чиновники ему льстят, как они боятся, и это его подстегнуло врать еще больше. Он просто хотел выглядеть круто и избежать неприятностей. 6. **Н. В. Гоголь огорчался, когда зрителям было лишь смешно во время просмотра спектакля. Почему?** Ответ: Гоголь расстраивался, потому что он хотел, чтобы люди не просто посмеялись и забыли. Он хотел, чтобы они задумались! Он показывал, какие в России проблемы: воровство, ложь, глупость. Он хотел, чтобы люди, посмеявшись, поняли, что это все очень грустно и что так жить нельзя. Он хотел, чтобы смех был таким, чтобы потом стало стыдно и захотелось что-то изменить. 7. **Гоголь считал, что в комедии единственное честное, благородное лицо был «смех». Как вы это понимаете? О каком смехе — развлекательном или грозном — он размышлял? Что осмеивает это «честное, благородное лицо»?** Ответ: Гоголь говорил, что только смех в его комедии — это что-то честное. Потому что все герои врут и обманывают, а смех показывает правду, как оно есть. Он думал не о простом смехе, когда ты просто хихикаешь над шуткой. Он думал о **грозном смехе**. Это такой смех, который заставляет тебя задуматься, который показывает, как все плохо, и тебе становится не по себе. Этот «честный смех» осмеивает: * Взяточничество (когда берут деньги за что-то). * Лицемерие (когда притворяются хорошими). * Глупость чиновников. * Хвастовство. * Страх и трусость. * И вообще, что люди стали такими плохими. Смех Гоголя — это как оружие против всего плохого. 8. **Н. В. Гоголь в «Авторской исповеди» писал: «Я никогда ничего не создавал в воображении и не имел этого свойства. У меня только то и выходило хорошо, что взято было мной из действительности, из данных мне известных. Угадывать человека я мог только тогда, когда мне представлялись самые мельчайшие подробности его внешности. Я никогда не писал портрета, в смысле простой копии. Я создавал портрет, но создавал его вследствие соображенья, а не воображенья. Чем более вещей принимал я в соображенье, тем у меня верней выходило созданье». Можете ли подтвердить слова писателя, опираясь на текст его произведений («Заколдованное место», «Тарас Бульба», «Ревизор»)?** Ответ: Гоголь говорит, что он не придумывал своих героев из головы, а брал их из жизни. Он очень внимательно смотрел на людей, на то, как они живут, говорят, выглядят. А потом, все это обдумав, создавал своих персонажей. Они получались очень похожими на настоящих, но при этом были как бы собирательными образами. Давайте посмотрим на его произведения: * **«Ревизор»:** * **Чиновники:** Городничий, судья, начальник больницы — они же не выдуманные. Гоголь видел, как чиновники воруют и врут в реальной жизни. Он просто собрал все эти черты и создал таких героев. * **Город:** Грязь, плохие дороги, беспорядок — это все было в настоящих городах того времени. Гоголь это видел. * **«Заколдованное место»:** * **Деревня и люди:** Гоголь очень точно описывает, как жили украинские крестьяне, во что верили. Все эти детали про хаты, разговоры, про нечистую силу — это он взял из народных сказок и наблюдений. * **«Тарас Бульба»:** * **Казаки:** Гоголь читал много книг про историю, про казаков, про их обычаи. Он не выдумал их, а изучил, как они жили, воевали, и потом написал про них. Так что Гоголь не просто копировал жизнь, а как бы «переваривал» ее в своей голове и создавал очень правдивых, но при этом ярких и запоминающихся героев. --- 9. **Черты художественного историзма Гоголя не оставались неизменными. В «Вечерах на хуторе близ Диканьки» историзм был тесно связан с фольклором, с народной фантастикой. В дальнейшем Гоголь всё больше погружался «в сор и дрязг» современной жизни. Он прямо вписывал своих героев в быт, который изображал детально и подробно. Этими свойствами отличается и комедия «Ревизор».** **По мысли Гоголя, в русском обществе исчезла совесть. Души людей утратили её. Наша совесть есть данный нам Богом ревизор души, не тот ложный, которым предстаёт Хлестаков, а настоящий, который как символ появляется в финале комедии. Он невидим, но непременно присущ всем. И когда он обнаруживается, то наступает душевный крах для бесчестных, пошлых и бездушных людей. Смех над ними соединяется с горечью, с убийственной иронией. В таком состоянии оказывается городничий. Подтвердите эти размышления примерами из текста комедии «Ревизор».** Ответ: Гоголь сначала писал про сказки и чудеса, как в «Вечерах на хуторе». А потом стал писать про обычную, не очень хорошую жизнь, как в «Ревизоре». Он показывал все мелочи, как люди живут. Гоголь думал, что у людей в России пропала совесть. Он считал, что совесть — это как наш внутренний ревизор, который нам дан Богом. Хлестаков — это ненастоящий ревизор, а вот совесть — это настоящий. Она вроде бы невидимая, но есть у всех. И когда она вдруг появляется, то плохим людям становится очень плохо. Они понимают, что все их обманы раскрыты. И тогда смех над ними становится горьким. Городничий в конце как раз так себя и чувствует. Вот примеры из «Ревизора»: 1. **Совести нет:** * **Городничий:** Он ворует, обманывает, обижает людей, но ему все равно. Он не чувствует себя виноватым, пока не боится, что его поймают. * **Другие чиновники:** Судья берет взятки, начальник больницы не лечит, почтальон читает чужие письма. Никто из них не думает о совести. 2. **Хлестаков — ложный ревизор, а совесть — настоящий:** * **Хлестаков** приезжает, и все думают, что он ревизор. Из-за этого они начинают суетиться и показывать свои плохие стороны. Он как бы заставляет их раскрыться. * А вот **настоящий ревизор** — это как совесть. Когда в конце объявляют, что едет настоящий ревизор, все замирают. Это как будто их совесть вдруг проснулась и сказала: «Всё, конец вашим обманам!» 3. **Плохим людям становится плохо:** * **Городничий** в конце просто в шоке. Все его мечты рухнули. Он понял, что его обманули, и что он сам оказался дураком. Он кричит: «Чему смеётесь? Над собою смеётесь!» Это и к зрителям, и к себе. Ему очень горько и стыдно. * И мы, зрители, смеемся, но этот смех не веселый. Он грустный, потому что понимаешь, что такие плохие вещи происходят на самом деле. Так что Гоголь показывает, что без совести люди становятся плохими, а когда совесть вдруг напоминает о себе, им становится очень тяжело. 10. **Какова сценическая история комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»? Как была принята она общественностью и критикой?** Ответ: «Ревизора» впервые показали в театре в Петербурге в 1836 году. Потом ее показали в Москве. **Как ее приняли:** * **Люди:** Некоторые смеялись и хлопали, им очень понравилось. А другие, особенно чиновники, были очень злые. Они думали, что Гоголь над ними смеется и показывает их плохими. Многие уходили из театра, ругаясь. * **Царь Николай I:** Он тоже был на спектакле и сказал: «Ну и пьеска! Всем досталось, а мне более всех!» Это значит, что он понял, что Гоголь показал проблемы во всей стране, и даже ему, царю, есть над чем подумать. Благодаря царю пьесу не запретили. * **Критики:** Одни критики ругали Гоголя, говорили, что он все выдумал и показывает Россию в плохом свете. А другие, например, Белинский, хвалили его. Они говорили, что Гоголь очень правдиво показал, как все устроено в обществе. В общем, сначала было много споров, но потом «Ревизор» стал очень известной и любимой пьесой, которую до сих пор ставят в театрах. 11. **В чём новизна комедии? Как говорит сам автор о замысле своего произведения? Что относил В. И. Немирович-Данченко к «тайнам сценического обаяния Гоголя»?** Ответ: **Что нового в этой комедии:** * **Нет хорошего героя:** Обычно в комедиях есть кто-то хороший, кто борется со злом. А у Гоголя все плохие! Только смех можно назвать «честным». * **Смех и серьезность:** Она не просто смешная, она заставляет задуматься о серьезных проблемах в обществе. * **Немой финал:** В конце все замирают в тишине, когда объявляют о настоящем ревизоре. Это очень необычно и сильно. * **Хлестаков-призрак:** Он не обычный обманщик, а как будто пустое место, которое все заполняют своими страхами. **Что Гоголь сам говорил о своей пьесе:** Гоголь хотел, чтобы его комедия была как зеркало. Чтобы люди, глядя в него, видели свои недостатки и недостатки общества. Он хотел, чтобы смех был не просто веселым, а таким, чтобы потом стало грустно и захотелось стать лучше. **Что Немирович-Данченко считал «секретами» Гоголя:** Известный театральный режиссер Немирович-Данченко говорил, что Гоголь умел: * Создавать очень живых и правдивых героев, даже если они смешные.