Краткая критика романа "Герой нашего времени"

Критика романа М. Ю. Лермонтова Герой нашего времени сосредоточена на образе Григория Печорина и его значении для русского общества того периода. Основные моменты критики: 1. Взгляд В. Г. Белинского. Критик назвал Печорина глубокой, противоречивой натурой. Он считал, что в герое отразилась трагедия целого поколения: огромные силы и таланты человека не находят применения в условиях тогдашней действительности. Белинский оправдывал Печорина, считая его не злодеем, а жертвой обстоятельств и воспитания. 2. Позиция С. П. Шевырева. Этот критик отнесся к герою более строго. Он считал, что Печорин — это подражание западным образцам, человек с пустой душой, который приносит окружающим только страдания. По его мнению, такой тип личности не является истинно русским. 3. Реакция императора Николая I. Государь оценил талант Лермонтова, но сам образ Печорина нашел неприятным. Он считал, что такие герои подают дурной пример молодежи, и выразил надежду, что в будущем автор создаст образ положительного героя, верного долгу и Отечеству. 4. Психологизм. Все критики сошлись в одном: Лермонтов совершил прорыв в литературе, создав первый в России психологический роман. Автор мастерски показал историю души человеческой, которая оказалась интереснее истории целого народа. Итог: Печорин — это лишний человек. Его эгоизм и холодность — это результат внутреннего разлада. Роман учит нас тому, что без высокой цели и служения обществу даже самый одаренный человек обречен на одиночество и душевную пустоту. В контексте истории России это произведение напоминает о важности единства личности и государственных интересов.