Решение задачи №5: Правомерность действий и вознаграждение

Задача № 5 Решение: 1. Правомерны ли действия Мошкина? Действия Мошкина по поиску владелицы правомерны (ст. 227 ГК РФ). Однако он нарушил порядок: согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ, вещь, найденная в транспорте, должна быть передана водителю или представителю перевозчика. 2. Правомерно ли требование о вознаграждении? Да, правомерно. Согласно ст. 229 ГК РФ, нашедший вещь имеет право на вознаграждение в размере до 20 процентов стоимости вещи. 3. Размер вознаграждения за паспорт и диссертацию: Паспорт и рукопись диссертации не имеют рыночной стоимости, но представляют огромную ценность для владельца. В этом случае размер вознаграждения определяется по соглашению сторон или судом исходя из принципов разумности и справедливости. Требование 1000 руб. выглядит вполне обоснованным. 4. Ответственность за утрату: Согласно п. 4 ст. 227 ГК РФ, Мошкин несет материальную ответственность за утрату или повреждение вещи только в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи. 5. Условия приобретения права собственности: Если бы владелица не была найдена, Мошкин мог бы стать собственником через 6 месяцев после заявления о находке в полицию или орган местного самоуправления (ст. 228 ГК РФ). Задача № 6 Решение: Решение суда является неправильным по всем трем пунктам. 1. Глава 17 ГК РФ (ст. 260–287) была введена в действие еще в 2001 году. Приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ) действует и применяется к земельным участкам. 2. Отсутствие акта об отводе участка не препятствует приобретению права по давности. Напротив, приобретательная давность — это способ легализации владения имуществом, на которое нет правоустанавливающих документов. 3. Согласно позиции Верховного Суда РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть приобретено в частную собственность в силу приобретательной давности, если оно не изъято из оборота. Истица имеет право на суммирование срока своего владения со сроком владения матери (правопреемство владения). Общий срок составляет более 15 лет, что соответствует требованиям ст. 234 ГК РФ. Задача № 7 Решение: Степанову следует дать следующий ответ: 1. По вопросу возврата фабрики или компенсации: Требования не подлежат удовлетворению. Национализация, проведенная советской властью, признана законной и окончательной. Российская Федерация как правопреемник СССР не пересматривает итоги национализации того периода и не осуществляет реституцию (возврат) имущества бывшим владельцам или их наследникам. Это принципиальная позиция, обеспечивающая стабильность современных отношений собственности. 2. По вопросу золотых монет: Монеты, зарытые в землю, являются кладом. Согласно ст. 233 ГК РФ, клад поступает в собственность собственника земельного участка (государства) и лица, обнаружившего клад, в равных долях (по 50%), если иное не предусмотрено соглашением. Однако, если клад содержит вещи, относящиеся к культурным ценностям, он передается в государственную собственность, а собственник земли и нашедший делят между собой вознаграждение в размере 50% от стоимости клада. Степанову может быть выплачено вознаграждение, если он укажет место, но фабрику ему не вернут.