Задание 2 ОГЭ: Почему 'звуки можно разделить' - НЕ грамматическая основа?

Задание 2 в ОГЭ: грамматическая основа. Проведем подробный разбор каждого варианта: 1) было замечено (предложение 1). Верно. Первая часть предложения «Давно уже было замечено...» является безличной. Сказуемое выражено глаголом-связкой и кратким причастием «было замечено». Подлежащего в этой части нет. 2) звуки можно разделить (предложение 2). Верно. В предложении (2) «Все эти звуки можно разделить на высокие и низкие» слово «звуки» является дополнением (разделить что? — звуки, винительный падеж). Однако в данном контексте предложение безличное со сказуемым «можно разделить». Но постойте, если «звуки» — это дополнение, то вариант неверный. В ОГЭ подлежащее должно быть строго в именительном падеже. Здесь «звуки» (В.п.), значит основа — только «можно разделить». Вариант неверный. 3) показали (предложение 3). Неверно. В первой части предложения (3) есть подлежащее: «Исследования... показали». Грамматическая основа без подлежащего считается определенной неверно. 4) пользовались поэты (предложение 4). Верно. В предложении (4) «...издавна интуитивно пользовались поэты». Кто? — поэты (подлежащее), что делали? — пользовались (сказуемое). Это полная грамматическая основа данной части предложения. 5) это нарушается (предложение 5). Верно. В последней части предложения (5) «...в поэтических текстах это равновесие нередко сознательно нарушается». Здесь «равновесие» — подлежащее, «нарушается» — сказуемое. Слово «это» является указательным местоимением-определением (какое равновесие? — это). Однако часто в заданиях ОГЭ, если «это» выступает в роли подлежащего, оно включается в основу. Но в данном случае подлежащее — «равновесие». Значит, вариант «это нарушается» неверен, так как «это» здесь не подлежащее. Проверим еще раз внимательно: 1) «было замечено» — верно (безличное). 2) «звуки можно разделить» — неверно («звуки» — дополнение). 3) «показали» — неверно (пропущено «исследования»). 4) «пользовались поэты» — верно. 5) «это нарушается» — неверно (подлежащее «равновесие»). Если в варианте 5 слово «это» рассматривать как подлежащее (в значении «это явление»), то нужно смотреть на структуру предложения. В тексте: «в поэтических текстах это равновесие... нарушается». Здесь «это» — определение. Следовательно, верными остаются варианты 1 и 4. Ответ: 14