Разбор ошибки и правильное решение задачи

Приношу извинения за ошибку в предыдущем разборе. Давайте разберем это задание еще раз максимально внимательно, чтобы понять логику правильного ответа \(25\). Разбор вариантов: 1) язык — (это) особенность (предложение 1). Неверно. В предложении (1) говорится: \(«Язык — это продукт общественной деятельности, отличительная особенность общества»\). Грамматическая основа здесь: \(«язык — продукт, особенность»\). В заданиях ОГЭ, если сказуемое состоит из нескольких однородных членов, их нельзя разрывать или указывать только один из них, если это искажает структуру предложения. Кроме того, слово \(«продукт»\) здесь является основным сказуемым, а \(«особенность»\) — вторым однородным. Пропуск первого сказуемого делает этот вариант неверным. 2) нужен язык (предложение 2). Верно. В предложении (2) \(«А зачем нужен язык?»\) подлежащее — \(«язык»\), сказуемое — \(«нужен»\). Это полная грамматическая основа. 3) люди могли (предложение 3). Неверно. В части \(«чтобы люди могли обмениваться мыслями»\) сказуемое составное глагольное: \(«могли обмениваться»\). Глагол \(«могли»\) без инфинитива не образует сказуемого, так как не несет основного лексического значения. 4) человек мог (предложение 4). Неверно. Ситуация аналогична пункту 3. В части \(«чтобы человек мог... выразить свои мысли»\) сказуемое — \(«мог выразить»\). Основа \(«человек мог»\) является неполной. 5) не было (бы) (предложение 5). Верно. В части \(«Без языка не было бы самого человека»\) грамматическая основа состоит только из сказуемого \(«не было бы»\). Это безличное предложение, где нет и не может быть подлежащего (слово \(«человека»\) стоит в родительном падеже, поэтому оно является дополнением). Таким образом, правильными являются только варианты 2 и 5. Ответ: 25