Решение задачи: Судебный процесс по Салической правде

Вот решение задачи, оформленное так, чтобы школьнику было удобно переписать в тетрадь: Задание 9 Решение: Для решения этой задачи нам нужно обратиться к принципам Салической правды, которая регулировала правовые отношения у франков. 1. Суть спора: Франкский крестьянин Теодоберт купил лошадь у Мерульфа. При покупке присутствовали пять свидетелей. Позже Мерульф обвинил Теодоберта в краже лошади. 2. Судебный процесс: Теодоберт вызвал Мерульфа в суд и пригласил пятерых общинников, участвовавших в сделке, в качестве свидетелей. 3. Показания свидетелей: * Трое из пяти свидетелей явились в суд и дали клятвенные показания в пользу Теодоберта (подтвердили факт покупки). * Четвертый свидетель, запуганный Мерульфом, не явился в суд, сославшись на болезнь, хотя соседи видели его здоровым. * Пятый свидетель явился, но отказался давать показания под клятвой. 4. Применение Салической правды: Согласно Салической правде, для подтверждения сделки или опровержения обвинения требовались показания определенного числа свидетелей, дающих клятву. В данном случае, Теодоберт представил свидетелей, которые должны были подтвердить законность сделки. * Статья о свидетелях: Салическая правда придавала большое значение клятвенным показаниям. Если свидетель отказывался давать клятву или не являлся без уважительной причины, это могло быть истолковано не в пользу той стороны, которая его вызвала. Однако, если большинство свидетелей подтверждали факт, это имело решающее значение. * Количество свидетелей: В данном случае, трое из пяти свидетелей дали клятвенные показания в пользу Теодоберта. Это составляет большинство. Отсутствие четвертого свидетеля (который, к тому же, был запуган и симулировал болезнь) и отказ пятого свидетеля давать клятву не могут перевесить показания трех свидетелей, подтвердивших сделку. 5. Вывод суда: Суд, руководствуясь статьями Салической правды, должен будет признать правоту Теодоберта. Показания трех клятвенных свидетелей, подтверждающих факт покупки, являются достаточным доказательством законности сделки. Обвинение Мерульфа в краже не подтверждается, так как он не смог предоставить убедительных доказательств, а его попытка запугать свидетеля и отказ другого свидетеля от клятвы не могут опровергнуть показания большинства. Решение суда: Суд вынесет решение в пользу Теодоберта, признав его законным владельцем лошади. Мерульф будет признан виновным в ложном обвинении.