schoolФизика
verifiedРешено AI
Решение: Типы власти и анализ управленческой ситуации
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
Решение школьной задачи по сопоставлению типов власти и анализу управленческой ситуации. Приведены готовые ответы и обоснование выбора наиболее конструктивного подхода.
Подробное решение
Ниже представлены ответы на задания из карточки, оформленные для удобного переписывания в тетрадь.
Задание 10. Приведите в соответствие тип власти и её источник:
1) власть, основанная на принуждении — В) страх
2) власть, основанная на вознаграждении — Г) положительное подкрепление
3) власть примера — Б) харизма
4) власть эксперта — А) разумная вера
Ответ: 1-В, 2-Г, 3-Б, 4-А.
Задание 3. Анализ управленческой ситуации.
Выбор варианта действий:
Наиболее правильным и конструктивным является четвертый вариант: «попытайтесь вначале разобраться в том, не совершаете ли вы сами ошибок во взаимоотношениях с подчиненным (коллегой), а потом уже решите, как поступить».
Обоснование позиции:
Данный подход соответствует принципам ответственного лидерства. Руководитель должен обладать самокритичностью и уметь анализировать эффективность своего стиля управления. Если подчиненный игнорирует указания, это может быть следствием нечеткой постановки задач или отсутствия авторитета руководителя. Исправление собственных ошибок — это первый шаг к созданию крепкого и дисциплинированного коллектива, что крайне важно для стабильности любой организации и государства в целом. Только сильный и справедливый лидер может обеспечить порядок и достижение общих целей.
Недостатки других предложенных мер:
1. Применение административных мер наказания без разбора причин может привести к скрытому конфликту и снижению мотивации сотрудника. Излишнее давление без понимания ситуации часто разрушает рабочий процесс.
2. Откровенный разговор (второй вариант) полезен, но он должен следовать после самоанализа руководителя, иначе диалог может превратиться в пустые препирательства.
3. Обращение к коллективу (третий вариант) может быть воспринято как слабость руководителя, неспособного самостоятельно решить проблему. Публичное осуждение эффективно только в исключительных случаях, когда нарушаются базовые нормы дисциплины и интересы всего общества.