schoolМатематика
verifiedРешено AI
Решение задачи: Проверка гипотезы о целесообразности исключения фактора из модели регрессии
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
Задача решена с использованием F-критерия Фишера для проверки значимости исключаемого фактора из модели регрессии. Вывод о статистической значимости фактора основывается на сравнении расчетного значения F-критерия с табличным.
Подробное решение
Задача: Проверка гипотезы о целесообразности исключения фактора из модели регрессии.
Дано:
Объем выборки: \( n = 250 \)
Количество факторов в полной модели: \( m = 2 \) (факторы \( X_1 \) и \( X_2 \))
Количество исключаемых факторов: \( q = 1 \) (фактор \( X_2 \))
Коэффициент детерминации полной модели: \( R^2_{full} = 0,890 \)
Коэффициент детерминации сокращенной модели: \( R^2_{red} = 0,670 \)
Надежность: \( P = 0,95 \), следовательно, уровень значимости \( \alpha = 1 - 0,95 = 0,05 \)
Решение:
Для проверки гипотезы о значимости вклада фактора (целесообразности его включения в модель) используется частный F-критерий Фишера.
1. Сформулируем гипотезы:
\( H_0 \): фактор \( X_2 \) статистически незначим, его исключение целесообразно.
\( H_1 \): фактор \( X_2 \) статистически значим, его исключение нецелесообразно.
2. Рассчитаем фактическое значение F-критерия по формуле:
\[ F_{факт} = \frac{(R^2_{full} - R^2_{red}) / q}{(1 - R^2_{full}) / (n - m - 1)} \]
Подставим значения:
\[ F_{факт} = \frac{(0,890 - 0,670) / 1}{(1 - 0,890) / (250 - 2 - 1)} \]
\[ F_{факт} = \frac{0,220}{0,110 / 247} \]
\[ F_{факт} = \frac{0,220}{0,0004453} \approx 494,05 \]
3. Определим критическое значение по таблице распределения Фишера.
Число степеней свободы:
\[ k_1 = q = 1 \]
\[ k_2 = n - m - 1 = 250 - 2 - 1 = 247 \]
При \( \alpha = 0,05 \), \( k_1 = 1 \) и \( k_2 = 247 \), критическое значение \( F_{табл} \approx 3,88 \) (для больших выборок значение стремится к 3,84).
4. Сравним значения:
Так как \( F_{факт} = 494,05 > F_{табл} = 3,88 \), то нулевая гипотеза \( H_0 \) отклоняется.
Вывод:
Исключение фактора \( X_2 \) (возраст) из модели нецелесообразно. Данный фактор вносит статистически значимый вклад в объяснение вариации дохода индивидуума с надежностью 95%. Модель с двумя факторами существенно лучше описывает данные, чем модель с одним фактором.