📸 Нужно решить свою задачу?
Загрузите фото — AI решит за секунды!
schoolМатематика verifiedРешено AI

Анализ статистических данных стран — участниц Первой мировой войны

calendar_today
schedule3 мин. чтения
visibility1 просмотр

Изображение задачи:
Нажмите для увеличения

У Антанты было значительное численное превосходство как по общему населению (781,1 млн чел. против 146,4 млн чел.), так и по количеству мобилизованных солдат (43 млн против оценочного значения для Четверного союза). Таким образом, Антанта имела существенное преимущество в людских ресурсах.

check_circle

Подробное решение

Анализ статистических данных стран — участниц Первой мировой войны. 1. На чьей стороне было численное превосходство? Для ответа на этот вопрос сравним суммарное население и количество мобилизованных солдат стран Антанты и Четверного союза, представленных в таблице. К Антанте (и союзникам) относятся: Российская империя, Франция, Великобритания, Италия, США. К Четверному союзу относятся: Германская империя, Австро-Венгрия, Болгария, Османская империя. Суммарное население Антанты (на 1914 г.): \[ 175,1 + 82,3 + 389 + 35,6 + 99,1 = 781,1 \text{ млн чел.} \] Суммарное население Четверного союза (на 1914 г.): \[ 67,8 + 52,7 + 4,5 + 21,4 = 146,4 \text{ млн чел.} \] Суммарная мобилизация Антанты: \[ 15,5 + 8,8 + 8,1 + 5,9 + 4,7 = 43 \text{ млн чел.} \] Суммарная мобилизация Четверного союза: \[ 13,3 + 9 + 0,69 + 3 = 25,99 \text{ млн чел.} \] Вывод: Численное превосходство по всем показателям было на стороне Антанты. 2. Какая доля населения была мобилизована (сравните по странам)? Доля мобилизованных рассчитывается по формуле: \( \frac{\text{Мобилизовано}}{\text{Население}} \times 100\% \). Российская империя: \( \frac{15,5}{175,1} \approx 8,8\% \) Франция: \( \frac{8,8}{82,3} \approx 10,7\% \) Великобритания: \( \frac{8,1}{389} \approx 2,1\% \) (низкий процент из-за огромного населения колоний) Италия: \( \frac{5,9}{35,6} \approx 16,6\% \) Германская империя: \( \frac{13,3}{67,8} \approx 19,6\% \) Австро-Венгрия: \( \frac{9}{52,7} \approx 17,1\% \) Германия и Австро-Венгрия мобилизовали значительно больший процент своего населения, чем Россия или Великобритания, что свидетельствует о крайнем напряжении их внутренних ресурсов. 3. Как это могло повлиять на общественные умонастроения? Высокий процент мобилизации означал, что почти каждая семья отправила на фронт кормильца. Это приводило к нехватке рабочих рук в сельском хозяйстве и промышленности, росту социальной напряженности и усталости от войны. В странах с экстремально высокой мобилизацией (Германия, Австро-Венгрия) быстрее наступило истощение тыла. 4. Соотнесите численность населения отдельных стран и их потери. Как эти потери влияли на отношение людей к войне? Российская империя понесла колоссальные потери: 1,67 млн солдат и более 1 млн мирных жителей. Несмотря на то, что в процентном отношении к общему населению это меньше, чем у Франции или Германии, огромные абсолютные цифры погибших вызывали глубокую скорбь и недовольство в обществе. Особо трагична ситуация в Османской империи, где потери мирного населения (2,8 млн) превысили потери армии (0,8 млн). Огромные жертвы среди солдат и мирного населения, разруха и голод привели к тому, что первоначальный патриотический подъем сменился антивоенными настроениями. Люди начали осознавать несправедливый характер войны, что в конечном итоге привело к революционным событиям в ряде стран, включая Россию и Германию. Россия, приняв на себя мощнейший удар, проявила величайший героизм, но внутренние противоречия и тяготы войны стали тяжелым испытанием для государства.
listВсе задачи

Нужно решить свою задачу?

Загрузите фото или введите текст — AI решит с пошаговым объяснением!

Решите свою задачу прямо сейчас

Введите текст задачи или загрузите фото — получите ответ мгновенно

Выберите режим AI:
🚀 Pro v3
20 руб. • 99.9%
⚡ Lite v3
5 руб. • 95%
Ваш баланс: 10 руб.
Пополнить
psychology
Задайте любой вопрос
Поддерживаются текст, фото и голосовой ввод
Изображение
🎉
Бонус получен!
+20 ₽
Добавлено на ваш баланс