schoolМатематика
verifiedРешено AI
Анализ статистических данных стран — участниц Первой мировой войны
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
У Антанты было значительное численное превосходство как по общему населению (781,1 млн чел. против 146,4 млн чел.), так и по количеству мобилизованных солдат (43 млн против оценочного значения для Четверного союза). Таким образом, Антанта имела существенное преимущество в людских ресурсах.
Подробное решение
Анализ статистических данных стран — участниц Первой мировой войны.
1. На чьей стороне было численное превосходство?
Для ответа на этот вопрос сравним суммарное население и количество мобилизованных солдат стран Антанты и Четверного союза, представленных в таблице.
К Антанте (и союзникам) относятся: Российская империя, Франция, Великобритания, Италия, США.
К Четверному союзу относятся: Германская империя, Австро-Венгрия, Болгария, Османская империя.
Суммарное население Антанты (на 1914 г.):
\[ 175,1 + 82,3 + 389 + 35,6 + 99,1 = 781,1 \text{ млн чел.} \]
Суммарное население Четверного союза (на 1914 г.):
\[ 67,8 + 52,7 + 4,5 + 21,4 = 146,4 \text{ млн чел.} \]
Суммарная мобилизация Антанты:
\[ 15,5 + 8,8 + 8,1 + 5,9 + 4,7 = 43 \text{ млн чел.} \]
Суммарная мобилизация Четверного союза:
\[ 13,3 + 9 + 0,69 + 3 = 25,99 \text{ млн чел.} \]
Вывод: Численное превосходство по всем показателям было на стороне Антанты.
2. Какая доля населения была мобилизована (сравните по странам)?
Доля мобилизованных рассчитывается по формуле: \( \frac{\text{Мобилизовано}}{\text{Население}} \times 100\% \).
Российская империя: \( \frac{15,5}{175,1} \approx 8,8\% \)
Франция: \( \frac{8,8}{82,3} \approx 10,7\% \)
Великобритания: \( \frac{8,1}{389} \approx 2,1\% \) (низкий процент из-за огромного населения колоний)
Италия: \( \frac{5,9}{35,6} \approx 16,6\% \)
Германская империя: \( \frac{13,3}{67,8} \approx 19,6\% \)
Австро-Венгрия: \( \frac{9}{52,7} \approx 17,1\% \)
Германия и Австро-Венгрия мобилизовали значительно больший процент своего населения, чем Россия или Великобритания, что свидетельствует о крайнем напряжении их внутренних ресурсов.
3. Как это могло повлиять на общественные умонастроения?
Высокий процент мобилизации означал, что почти каждая семья отправила на фронт кормильца. Это приводило к нехватке рабочих рук в сельском хозяйстве и промышленности, росту социальной напряженности и усталости от войны. В странах с экстремально высокой мобилизацией (Германия, Австро-Венгрия) быстрее наступило истощение тыла.
4. Соотнесите численность населения отдельных стран и их потери. Как эти потери влияли на отношение людей к войне?
Российская империя понесла колоссальные потери: 1,67 млн солдат и более 1 млн мирных жителей. Несмотря на то, что в процентном отношении к общему населению это меньше, чем у Франции или Германии, огромные абсолютные цифры погибших вызывали глубокую скорбь и недовольство в обществе.
Особо трагична ситуация в Османской империи, где потери мирного населения (2,8 млн) превысили потери армии (0,8 млн).
Огромные жертвы среди солдат и мирного населения, разруха и голод привели к тому, что первоначальный патриотический подъем сменился антивоенными настроениями. Люди начали осознавать несправедливый характер войны, что в конечном итоге привело к революционным событиям в ряде стран, включая Россию и Германию. Россия, приняв на себя мощнейший удар, проявила величайший героизм, но внутренние противоречия и тяготы войны стали тяжелым испытанием для государства.