schoolФизика
verifiedРешено AI
Практическое занятие: Правонарушения и юридическая ответственность
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
Представлено решение задания на сравнение уголовного преступления, административного правонарушения и дисциплинарного проступка по различным критериям. Рассмотрены объекты, объективная сторона и другие характеристики.
Подробное решение
Практическое занятие по теме: «Правонарушения и юридическая ответственность»
Задание 1. Сравнение видов правонарушений.
Таблица: Сравнительная характеристика видов правонарушений
Критерии сравнения | Уголовное преступление | Административное правонарушение | Дисциплинарный проступок
--- | --- | --- | ---
Объект | Наиболее значимые общественные отношения (жизнь, здоровье, государственная безопасность). | Общественный порядок, собственность, права граждан, порядок управления. | Порядок трудовой, служебной, воинской или учебной дисциплины.
Объективная сторона | Деяние, представляющее высокую общественную опасность, повлекшее тяжкие последствия. | Противоправное действие или бездействие, посягающее на установленный порядок. | Нарушение правил внутреннего распорядка, неисполнение трудовых обязанностей.
Субъект | Вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет). | Физическое лицо (с 16 лет) или юридическое лицо. | Лицо, состоящее в трудовых или служебных отношениях с организацией.
Субъективная сторона | Вина в форме умысла или неосторожности (чаще умысел). | Вина в форме умысла или неосторожности. | Вина работника (умышленное или неосторожное нарушение правил).
Задание 2.
А. Понятие «состав правонарушения» имеет ключевое значение для квалификации деяния. Это совокупность установленных законом признаков, при наличии которых деяние признается правонарушением. Без полного состава правонарушения юридическая ответственность наступить не может.
Б. Признаки правонарушения — это общие черты (противоправность, виновность, наказуемость), которые характеризуют любое правонарушение. Состав правонарушения — это конкретная структура (объект, субъект и т.д.), которая позволяет отличить одно конкретное правонарушение от другого.
Задание 3. Сравнение ст. 158 и 161 УК РФ.
Статья 158 УК РФ (Кража) — это тайное хищение чужого имущества. Объективная сторона характеризуется скрытностью действий от собственника или окружающих.
Статья 161 УК РФ (Грабеж) — это открытое хищение чужого имущества. Объективная сторона характеризуется тем, что преступник осознает, что окружающие понимают характер его действий, и игнорирует это.
Оба состава имеют одинаковый объект (отношения собственности) и субъективную сторону (прямой умысел, корыстная цель).
Задание 4. Решение задачи про Красницкого.
1. В действиях Красницкого есть признаки дисциплинарного проступка. Согласно Трудовому кодексу РФ, работник обязан повышать квалификацию или проходить обучение, если это является условием допуска к работе и оформлено приказом работодателя.
2. Решение руководителя правомерно. Отказ от исполнения приказа о направлении на курсы, необходимых для работы на новом оборудовании, является нарушением трудовой дисциплины. Выговор — это законная мера дисциплинарного взыскания.
Задание 5. Распределение санкций.
Группа 1. Моральная ответственность: чувство стыда, угрызения совести виновного лица, общественное осуждение, меры воздействия со стороны предприятия и организации (если они носят воспитательный характер).
Группа 2. Юридическая ответственность: штраф, исправительные работы, административный арест, лишение специальных прав, конфискация, предупреждение (как официальная мера), лишение свободы.
Задание 6. Решение задачи про следователя и журналиста.
1. Нарушенные нормы:
- Нарушен принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана судом.
- Нарушена тайна следствия (ст. 161 УПК РФ) следователем Петровым.
- Нарушены нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
2. Действия Сидорова:
- Подать иск в суд о защите чести и достоинства к редакции газеты и журналисту с требованием опубликовать опровержение.
- Потребовать компенсацию морального вреда в судебном порядке.
- Подать жалобу на действия следователя Петрова в прокуратуру или вышестоящему руководству МВД за разглашение данных предварительного расследования.