Решение задачи по правоведению: анализ правонарушения

Решение задачи по правоведению 1. Тип (вид) правонарушения: Сидоров Н. К. совершил преступление. Согласно Уголовному кодексу РФ, поджог чужого имущества, повлекший по неосторожности смерть человека, является общественно опасным деянием, предусмотренным уголовным законом. 2. Вид юридической ответственности: Гражданин Сидоров Н. К. будет привлечён к уголовной ответственности. Также на него может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде обязанности возместить материальный ущерб за уничтоженное имущество соседей. 3. Принцип справедливости при назначении наказания: В соответствии со статьей 6 УК РФ, принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. 4. Оценка позиции Сидорова Н. К. относительно алкогольного опьянения: Гражданин Сидоров не прав. Согласно статье 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. Само по себе состояние опьянения не освобождает от ответственности и чаще всего свидетельствует о повышенной общественной опасности лица. Вывод для тетради: Действия Сидорова квалифицируются как преступление. Он подлежит уголовной ответственности. Состояние алкогольного опьянения не является смягчающим обстоятельством, а по усмотрению суда может быть признано отягчающим. Наказание будет назначено исходя из принципа справедливости, соразмерно тяжести содеянного.