Решение: Анализ утверждений по поэме «Медный всадник»

Ниже представлен разбор утверждений по фрагменту поэмы А.С. Пушкина «Медный всадник» для записи в тетрадь. Анализ утверждений: 1. В отрывке представлена анафора. Это верно. Анафора — это единоначатие. В тексте несколько строк подряд начинаются со слова «Люблю» («Люблю тебя, Петра творенье», «Люблю твой строгий, стройный вид» и т.д.). 2. Размер поэмы — хорей. Это неверно. Поэма написана четырехстопным ямбом (ударение на четные слоги: Люблю́ тебя́, Петра́ творе́нье). 3. Во фрагменте представлено описание Москвы. Это неверно. В данном фрагменте («Вступление») описывается Санкт-Петербург («Петра творенье», Нева, Адмиралтейская игла). 4. В первых четырех строках поэмы используется кольцевая рифмовка. Это неверно. В первых строках («творенье» — «теченье», «вид» — «гранит») используется перекрестная рифмовка (АВАВ). 5. Марсовы поля получили своё название по древнеримскому богу войны Марсу. Это верно. В тексте упоминаются «пехотные рати и кони», а само название площади в Петербурге действительно восходит к богу войны Марсу, подчеркивая военную мощь Российской империи. 6. «Военная столица» — это перифраза. Это верно. Перифраза — это замена названия предмета или явления описательным оборотом. В данном случае «военная столица» — это перифраза Санкт-Петербурга. Ответ (верные утверждения): 1. В отрывке представлена анафора. 2. Марсовы поля получили своё название по древнеримскому богу войны Марсу. 3. «Военная столица» — это перифраза.