Решение задачи по русскому языку (анализ предложений Лермонтова)

Проанализируем каждое утверждение на основе текста М. Ю. Лермонтова: 1. В первом предложении есть вводное слово. Анализ: В первом предложении есть слово «вероятно», которое выражает степень уверенности автора и является вводным. Утверждение верно. 2. Во втором предложении есть придаточное цели. Анализ: Во втором предложении есть часть «чтобы дело обошлось как можно секретнее». Она отвечает на вопрос: настоять на чем? (в данном контексте это изъяснительное значение, так как относится к глаголу «настоять»). Однако союз «чтобы» часто вводит и придаточные цели. Но если смотреть строго по грамматике, «настоять на том (на чём?), чтобы...» — это изъяснительное придаточное. Придаточного цели в чистом виде здесь нет. Утверждение неверно. 3. В первом предложении есть однородные сказуемые. Анализ: Первая основа — «дело выходило», вторая основа — «они не ожидали». Однородных сказуемых, относящихся к одному подлежащему, в первом предложении нет. Утверждение неверно. 4. Первая часть второго предложения — двусоставное предложение. Анализ: Первая часть: «Доктор согласился быть моим секундантом». Подлежащее — «Доктор», сказуемое — «согласился быть секундантом». Есть оба главных члена, значит, предложение двусоставное. Утверждение верно. Правильные ответы: 1, 4. Ответ: 14 Запись для тетради: 1. Верно: «вероятно» — вводное слово. 4. Верно: первая часть («Доктор согласился быть...») имеет и подлежащее, и сказуемое, то есть является двусоставной.