Синтаксический анализ предложений: решение задачи

Проведем синтаксический анализ предложений, чтобы проверить каждое утверждение: 1) Предложение 1: "В старину лыжи не смазывали, а подбивали мехом". Основа: (они) не смазывали, подбивали. Это простое односоставное (неопределенно-личное) предложение с однородными сказуемыми. Утверждение неверно. 2) Предложение 2: "Такие лыжи можно встретить в Сибири и сейчас". Обстоятельства: "в Сибири" (места) и "сейчас" (времени). Они отвечают на разные вопросы и не являются однородными в строгом смысле, но часто в школьной программе их рассматривают как неоднородные. Однако, здесь нет союза "и" между ними (союз "и" соединяет всё предложение в контексте, но не делает их рядом стоящими однородными). Утверждение неверно. 3) Предложение 3: "Скольжение у меха отличное, а направление ворса «по ходу» не дает лыже проскальзывать назад, и лыжник без труда преодолевает подъемы". Считаем основы: 1) скольжение отличное; 2) направление не дает проскальзывать; 3) лыжник преодолевает. Здесь три части, а не две. Утверждение неверно. 4) Предложение 4: "Придуманы лыжи чрезвычайно давно". Основа: лыжи придуманы. "Придуманы" — это краткое причастие, выполняющее роль именной части составного именного сказуемого (нулевая связка "есть"). Утверждение верно. 5) Предложение 5: "В северных странах лыжа наверняка не моложе колеса". Подлежащее — "лыжа", сказуемое — "не моложе" (выражено сравнительной степенью прилагательного с отрицанием). Грамматическая основа определена верно. Утверждение верно. Верные утверждения: 4 и 5. Ответ: 45