schoolРусский язык
verifiedРешено AI
Решение задачи: Определение грамматической основы в предложениях
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
Решение задачи заключается в определении подлежащего и сказуемого в каждом предложении и сравнении с предложенными вариантами. Важно учитывать полные формы составных сказуемых и отличать дополнения от сказуемого.
Подробное решение
Для решения данного задания по русскому языку необходимо проанализировать каждое предложение и сопоставить его грамматическую основу с предложенными вариантами.
Разбор вариантов:
1) открыт лицей (предложение 1).
В предложении (1): "19 октября 1811 года был открыт Царскосельский лицей".
Подлежащее — лицей, сказуемое — был открыт. В варианте ответа пропущена часть составного именного сказуемого (глагол-связка "был"). Вариант неверный.
2) цель заключалась в подготовке (предложение 2).
В предложении (2): "Цель обучения в Лицее... заключалась в подготовке юношей...".
Подлежащее — цель, сказуемое — заключалась. Словосочетание "в подготовке" является дополнением (заключалась в чем?). Грамматическая основа определена неверно.
3) семьи были небогатыми знатными (предложение 3).
В предложении (3): "...чьи семьи были небогатыми, но знатными".
Подлежащее — семьи, сказуемое — были небогатыми, знатными (составное именное сказуемое с однородными именными частями). Вариант верный.
4) лицеисты не уезжали (предложение 4).
В предложении (4): "...лицеисты не уезжали домой".
Подлежащее — лицеисты, сказуемое — не уезжали. Грамматическая основа определена верно.
5) М. М. Сперанский общественный государственный деятель (предложение 5).
В предложении (5): "Воплотил в жизнь идею Лицея М. М. Сперанский, известный общественный и государственный деятель...".
Здесь подлежащее — М. М. Сперанский, а сказуемое — воплотил. Слова "общественный и государственный деятель" являются приложением (обособленным определением), а не частью грамматической основы. Вариант неверный.
Ответ: 34