Размышляем о прочитанном: Сходство героев «Истории одного города» с персонажами сказок Салтыкова-Щедрина

Размышляем о прочитанном (по произведению М.Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города») Вопрос 1. Чем дела и поступки героев этого произведения напоминают некоторых персонажей ранее прочитанных вами сказок Салтыкова-Щедрина? Ответ: Дела и поступки градоначальников в «Истории одного города» имеют много общего с персонажами сказок Салтыкова-Щедрина, таких как «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил» или «Дикий помещик». Основное сходство заключается в их полной оторванности от реальности и беспомощности без простого народа. Как и генералы в сказках, градоначальники Глупова проявляют самодурство, невежество и жестокость. Их «деятельность» часто сводится к изданию нелепых указов или бессмысленному разрушению, что напоминает поведение помещика, решившего обойтись без «мужика». В обоих случаях автор высмеивает паразитический образ жизни верхов и их духовную пустоту. Вопрос 2. Какие сатирические приёмы помогают понять реальную сущность «деяний» градоначальников? Ответ: Для раскрытия истинной сущности правителей города Глупова автор использует следующие сатирические приёмы: 1. Гротеск и фантастика. Например, градоначальник Брудастый имеет в голове органчик, исполняющий всего две фразы: «Не потерплю!» и «Разорю!». Это подчеркивает механистичность и бездушие власти. 2. Гипербола (преувеличение). Салтыков-Щедрин доводит до абсурда описание реформ и войн, которые ведут градоначальники, показывая их ничтожность и вред для общества. 3. Ирония и сарказм. Автор использует высокий, летописный стиль для описания совершенно ничтожных или постыдных событий, что создает комический эффект и обнажает глупость героев. 4. Говорящие фамилии и детали. Имена и характеристики персонажей сразу указывают на их главные пороки, делая сатиру острой и точной. Эти приемы позволяют увидеть, что за внешним величием «государственных мужей» скрывается лишь пустота, жестокость и отсутствие здравого смысла. При этом важно отметить, что автор, критикуя пороки отдельных чиновников прошлого, всегда выступал за сильное и справедливое Отечество, желая видеть Россию процветающей и свободной от внутренних недугов.