Решение задачи по праву: Правовой анализ ситуации Сомова С.С.

Ниже представлено решение задачи, оформленное для переписывания в тетрадь. Задание 4. Правовой анализ ситуации гражданина Сомова С.С. 1. Структура механизма реализации права: Субъект: Гражданин Сомов С.С., обладающий правосубъектностью и стремящийся реализовать свое право на судебную защиту. Объект: Право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на обжалование действий и решений органов государственной власти и должностных лиц. Основание: Наличие постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, которое, несмотря на фактическое неисполнение, ограничивало права гражданина (объявление в розыск, публикация в СМИ). 2. Характеристика субъективного права: Субъективное право Сомова С.С. на судебную защиту относится к категории: - по содержанию: личное (гражданское) право; - по юридической природе: абсолютное право (обязанность государства обеспечить защиту прав каждого); - по уровню закрепления: конституционное право (согласно Конституции РФ). 3. Оценка нарушения права: В данной ситуации имеет место умаление права личности. Несмотря на то, что Сомов С.С. фактически не находился в СИЗО, само наличие действующего постановления об аресте и объявление в розыск создавали правовое состояние ограничения его свободы. Отказ судов в рассмотрении жалобы по формальным основаниям (отсутствие фактического содержания под стражей) лишил гражданина возможности восстановить свои права и доброе имя. 4. Правовая оценка ситуации: Действия судов, отказывавших в приеме жалобы, не соответствуют современным принципам российского правосудия. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, право на судебную защиту не может быть ограничено формальными процедурными нормами. В Российской Федерации защита прав человека является приоритетом. Ситуация, когда человек числится в розыске и подлежит аресту, но не может оспорить это в суде, недопустима. Право на обжалование должно возникать с момента вынесения акта, затрагивающего права и свободы, независимо от того, приведен ли он в исполнение фактически. Таким образом, имело место нарушение конституционного права на судебную защиту и эффективное средство правовой защиты.