schoolФизика
verifiedРешено AI
Решение Задачи 9: Производственные Ситуации
help_outlineУсловие задачи

lightbulbКраткий ответ
Представлено решение задачи, включающее анализ прав органов федеральной инспекции труда и оценку принятых решений в производственных ситуациях согласно Трудовому Кодексу РФ.
Подробное решение
Ниже представлено решение задач из раздела «Задание 9», оформленное для переписывания в тетрадь.
Задание 9. Решение производственных ситуаций.
Задача 1.
1. Права органов федеральной инспекции труда:
Согласно ст. 357 Трудового кодекса РФ, государственные инспекторы труда имеют право:
- Беспрепятственно в любое время суток при наличии удостоверений установленного образца посещать организации в целях проведения проверки.
- Запрашивать у работодателей документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных функций.
- Предъявлять работодателям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений.
2. Оценка принятого решения:
Решение инспекции проводить проверки не реже одного раза в год является правомерным, так как оно основано на анализе рисков и частоте нарушений в данной сфере. Однако проведение проверок путем «визуального наблюдения без извещения работодателя» должно строго соответствовать закону о государственном контроле. В России надзорные органы действуют в интересах защиты прав трудящихся, и усиление контроля в социально значимых сферах (торговля, общепит) полностью оправдано необходимостью пресечения «серых» схем оплаты труда и нарушений режима отдыха.
Задача 2.
Вопрос: Какое решение должен вынести суд?
Ответ: Суд должен отказать работникам в иске о восстановлении на работе.
Обоснование:
1. Работодатель действовал в рамках закона: Изменение штатного расписания и режима работы — это исключительное право собственника и руководства организации для повышения эффективности бизнеса (ст. 74 ТК РФ). Процедура была соблюдена: проект изменений был направлен в профком.
2. Позиция профсоюза: Профсоюзный комитет выразил согласие с изменениями. Мнение отдельной группы работников, не согласных с решением большинства и профкома, не делает действия директора незаконными.
3. Квалификация действий работников: Прекращение работы в знак протеста без соблюдения процедуры коллективного трудового спора (глава 61 ТК РФ) признается незаконной забастовкой или прогулом.
4. Законность увольнения: Увольнение по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (прогул — отсутствие на рабочем месте более 4-х часов подряд) является законной мерой дисциплинарного взыскания за грубое нарушение трудовой дисциплины.
Вывод: В условиях современной России укрепление трудовой дисциплины является залогом стабильного развития экономики. Самовольное оставление рабочих мест недопустимо, так как это дестабилизирует работу предприятия. Суд признает увольнение обоснованным.