Сравнение политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны

Ниже представлены ответы на вопросы из раздела Вопросы и задания к главе, подготовленные для записи в школьную тетрадь. Вопрос 1. Сравнение внутренней и внешней политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Внутренняя политика: При Анне Иоанновне (1730–1740) усилилось влияние иностранцев (бироновщина), была создана Канцелярия тайных розыскных дел. Срок службы дворян ограничен 25 годами. При Елизавете Петровне (1741–1761) произошел возврат к петровским традициям, восстановлена роль Сената. Был основан Московский университет (1755 г.) и отменена смертная казнь. Внешняя политика: При Анне Иоанновне Россия участвовала в войне за польское наследство и русско-турецкой войне (1735–1739), вернув Азов, но без права держать флот. При Елизавете Петровне Россия успешно воевала в Семилетней войне (1756–1763), где русские войска взяли Берлин, подтвердив статус великой державы. Вывод: Политика Елизаветы Петровны была более национальной и направленной на развитие отечественной культуры и укрепление авторитета России в Европе. Вопрос 2. Отрицательные явления эпохи дворцовых переворотов. Удалось преодолеть: засилье иностранцев в управлении государством (при Елизавете Петровне), чрезмерную жестокость Тайной канцелярии. Сохранились: фаворитизм (влияние любимцев монарха на государственные дела), усиление крепостного гнета, нестабильность системы престолонаследия. Вопрос 3. Изменения прав и обязанностей дворянства (1725–1762 гг.). В этот период дворянство постепенно освобождалось от обязательной службы и расширяло свои привилегии: 1. В 1731 г. отменен указ о единонаследии (разрешено делить имения). 2. В 1736 г. срок службы ограничен 25 годами. 3. В 1762 г. Манифест о вольности дворянства полностью освободил сословие от обязательной государственной и военной службы. Это свидетельствовало о превращении дворянства из служилого сословия в привилегированное господствующее сословие. Вопрос 4. Последствия усиления крепостничества. Усиление крепостного права имело тяжелые последствия: 1. Социальные: рост недовольства крестьян, что позже привело к масштабным восстаниям (например, под предводительством Пугачева). 2. Экономические: торможение развития рынка свободной рабочей силы и промышленности, так как труд крепостных был малопроизводительным. Факт: Указ 1760 г. разрешил помещикам ссылать крестьян в Сибирь, что фактически лишало их элементарных человеческих прав. Вопрос 5. Мнение А. С. Пушкина о преемниках Петра I. Пушкин считал преемников Петра ничтожными по сравнению с его величием. С этим можно согласиться лишь отчасти. Хотя многие правители эпохи переворотов не обладали талантами Петра Великого, именно в этот период Россия закрепила свои позиции на Балтике, развила науку и образование, а русская армия стала одной из сильнейших в мире. Государство продолжало развиваться по пути, заложенному Петром, несмотря на внутреннюю нестабильность. Ответ на главный вопрос главы (тема проекта). Вопрос: Можно ли было ограничить самодержавие в России? Аргумент 1: Попытки ограничения (например, Кондиции 1730 г.) исходили от узкой группы аристократии (верховников), а не от всего народа или широкого дворянства. Большинство дворян опасалось власти олигархии больше, чем власти царя. Аргумент 2: В условиях огромной территории и внешних угроз России требовалась сильная централизованная власть для сохранения единства и обороноспособности страны. Аргумент 3: Политическая культура того времени и отсутствие развитого гражданского общества делали самодержавие единственно возможной формой правления, обеспечивающей стабильность. Вывод: Ограничение самодержавия в XVIII веке было маловероятным, так как оно не имело широкой социальной опоры и противоречило задачам укрепления мощного Российского государства.