Сравнение политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны

Ниже представлены ответы на вопросы из учебника, оформленные для удобного переписывания в школьную тетрадь. Вопросы и задания к главе 1. Сравнение внутренней и внешней политики Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Внутренняя политика: При Анне Иоанновне (1730–1740) ключевую роль играли иностранцы (бироновщина). Был ограничен срок службы дворян до 25 лет и создан Шляхетский корпус. При Елизавете Петровне (1741–1761) произошел возврат к курсу Петра I. Была отменена смертная казнь, ликвидированы внутренние таможни, открыт Московский университет (1755 г.). Внешняя политика: При Анне Иоанновне Россия вела войну с Турцией (1735–1739), вернув Азов. При Елизавете Петровне Россия успешно участвовала в Семилетней войне (1756–1763), разгромив войска Пруссии и взяв Берлин. Вывод: Политика Елизаветы Петровны была более национальной и способствовала укреплению суверенитета и культуры России. 2. Отрицательные явления эпохи дворцовых переворотов. Удалось преодолеть: засилье иностранных советников при дворе (после воцарения Елизаветы Петровны), крайнюю жестокость политического сыска. Сохранились: фаворитизм (огромное влияние любимцев монарха на государственные дела), усиление крепостной зависимости крестьян. 3. Изменения прав и обязанностей дворянства в 1725–1762 гг. В этот период дворянство превратилось из служилого сословия в привилегированное: - 1731 г. — отмена указа о единонаследии (разрешено делить земли между всеми сыновьями). - 1736 г. — ограничение службы 25 годами, один из сыновей мог остаться в имении. - 1762 г. — Манифест о вольности дворянства (полное освобождение от обязательной службы). Это свидетельствовало о том, что государство стало больше учитывать интересы дворянства как своей главной опоры. 4. Последствия усиления крепостничества. Усиление крепостного права имело негативные последствия: - Социальные: рост крестьянских волнений и усиление пропасти между народом и дворянством. - Экономические: подневольный труд был неэффективным, что тормозило развитие сельского хозяйства и промышленности. Факт: Указ 1760 г. разрешил помещикам ссылать крестьян в Сибирь за "дерзости", что делало крестьян фактически бесправными. 5. Мнение А. С. Пушкина о преемниках Петра I. Пушкин называл их "ничтожными наследниками". С этим можно поспорить: несмотря на личные качества некоторых монархов, Россия в этот период продолжала развиваться как великая держава. Были одержаны блестящие военные победы, развивалась наука (Ломоносов), а государственная система, созданная Петром, доказала свою прочность. Сформулируйте ответ на главный вопрос главы. Вопрос: Можно ли было ограничить самодержавие в России? Аргумент 1: Попытки ограничения власти (например, "Кондиции" 1730 г.) предпринимались лишь узкой группой знати в своих интересах, что не поддерживалось основной массой дворянства. Аргумент 2: Для такой огромной страны, как Россия, самодержавие было необходимо как гарант стабильности, единства и защиты от внешних врагов. Аргумент 3: В XVIII веке в России еще не сложились условия для конституционного строя (отсутствие мощного среднего класса и гражданского общества). Вывод: Ограничение самодержавия было невозможно, так как сильная централизованная власть являлась исторической необходимостью для развития и сохранения могущества России.